Oui, Richard, 6 ans… Et mon blog en aura 10 l’année prochaine…
Je m’aperçois que l’on se bonifie avec le temps. Les quelques phrases fébriles des débuts se sont, il me semble, nettement améliorées. La confrontation avec vos blogs et, comme tu le dis, nos échanges dans les commentaires y sont pour quelque chose. C’est bien pour cela que j’ai décidé de garder la première version avec ses commentaires, fruits d’un long travail de documentation (on en parlait pour Hadrien) pour moi, et de vos réflexions souvent passionnantes et instructives. Van Gogh, curieux, qui aimait s’exprimer sur de nombreuses choses aurait apprécié nos discussions sur son environnement, sur lui, sa peinture qui était rejetée à l’époque.
Au sujet de l’édition, j’ai cherché ce qui était le mieux dans l’immédiat. Je pense, modestement, que la version à venir intéresserait un éditeur. Je viens de lire un livre récent sur la même période à Auvers et Van Gogh qui me paraît moins documenté que le mien, mais d’un auteur référencé. A ce sujet, j’aurai peut-être l’occasion, plus tard, d’ouvrir un débat concernant Van Gogh qui pourrait être intéressant. On en reparlera. Donc, pour le moment, je reste sur Calaméo, présentant l’avantage aux lecteurs de lire un livre avec des images, disponible gratuitement. On verra, ensuite, l’évolution future de l’édition. Tout va tellement vite de nos jours.
Merci pour ta réponse.

Je me souviens, Judith, que tu avais, à l’époque, commencée courageusement à lire les chapitres de ce « Van Gogh à Auvers » et me les commenter. Cette fois, avec cette aisance de lecture, comme tu le sais, qu’offre Calaméo, cela devrait être plus simple à feuilleter.
Dans cette nouvelle version, tu n’auras pas la sensation, je pense, de voir beaucoup de différences, mais une relecture, suppression de textes trop longs, ainsi que d’images empêchant une lecture satisfaisante, améliorations dans la tournure de phrases, s’imposaient.
J’avais eu du mal à quitter Vincent autrefois. Cela continue. J’espère que cela te plaira.
Je ne t’ai pas recontacté depuis notre travail en commun sur « Un noir joyeux ». Cela ne m’a pas semblé attirer beaucoup de monde. Et surtout les commentaires sont défaillants. Pourtant ce que tu avais fait était excellent en lecture et vidéo. Attendons…
Belle journée à toi.

Je ne sais pourquoi, Vincent n’est jamais loin de moi. Les artistes que l’on aime nous suivent dans notre vie, dans l’ombre.
Dans ce livre, je le fais parler, mais je sais que c’est ce qu’il pense pour avoir beaucoup étudié sa correspondance. Pour moi, comme je le disais à Richard cette semaine http://egyptomusee.over-blog.com/ dans son article se rapportant aux « Mémoires d’Hadrien » de Marguerite Yourcenar, un roman dit « historique » doit s’approcher au plus près du personnage dont on parle, sans fioritures, pour ne pas déflorer sa vérité. J’aimerais simplement que ce grand artiste se reconnaisse dans les paroles que je lui fais dire.
Merci, Emma d’être passée.
Excellente journée.

Merci, Richard.
Cela peut paraître un peu puéril de nos jours de respecter la pensée de l’artiste. Il y a tellement de romans historiques qui utilisent plus l’imagination que la recherche documentaire. Ainsi le héro est souvent dénaturé et ne ressemble plus au personnage qu’il a été.
C’est pourquoi j’ai admiré Marguerite Yourcenar, dont tu parles, en voyant l’énormité du travail qu’il lui a fallu faire pour écrire son roman. C’était beaucoup plus difficile que pour Van Gogh dont on connaît tout ou presque, alors que les traces de personnages antiques sont en partie effacées.
Le travail documentaire est fatiguant et long. Je comprends le plaisir des historiens lorsqu’ils arrivent à reconstituer un personnage de chair et de sang en feuilletant quelques bouts de papier.

Cela me fait très plaisir, Lorraine, de savoir qu’une lectrice de ton expérience va feuilleter ce roman à venir bientôt. Je ne ferai malheureusement pas revivre Vincent Van Gogh, mais j’ai tenté de le faire parler, nous dire sa vie, ses joies, ses peines, ses espérances, les raisons de cette peinture nouvelle que personne ne comprenait à son époque : « Je voudrais faire des portraits qui un siècle plus tard aux gens d’alors apparussent comme des apparitions. » Il y est arrivé...
Comme le je dis dans mon article, en attendant, je vais publier quelques portraits courts qui te donneront un aperçu de quelques chapitres du roman.
Malgré cette grisaille automnale que je n’aime guère, passe un excellent week-end.

Le style de Vincent… Ce style, que le monde entier recherche de nos jours en venant le voir à Orsay ou en Hollande, était totalement incompris à cette époque. Vincent a transfiguré cette modeste église de campagne en lui donnant, par ses lignes déformées, une vie intérieure étonnante.
Je vais bientôt parler, dans les articles à venir, de ce style qui n’appartient qu’à ce grand artiste.
Merci Joëlle de votre passage. Encore bravo pour votre peinture dont Van Gogh aurait fortement apprécié les couleurs.
Bon dimanche.

10 ans déjà ! C’est affolant…
J’ai déjà publié dans Calaméo deux recueils de nouvelles qui sont dans mes publications dans la colonne de droite de l’écran sur le blog. C’est bien fait mais, effectivement, la lecture sur écran peut fatiguer, moi aussi j’ai les yeux fatigués. Ne te force pas si cela est trop pénible car tu as déjà lu cette histoire lorsque je la publiais par chapitres sous le nom de « Van Gogh à Auvers ». Tu la connais. Cette nouvelle publication n’est pas très différente. Je l’ai simplement améliorée pour pouvoir la publier intégralement et j’ai supprimé toutes les images qui gênaient la lecture du texte.
Merci pour ton passage.
Belle journée.

Van Gogh n'a pas fini de faire parler de lui. S'il y a un peintre que l'on ne peut oublier, c'est bien celui-là ; il suffit de voir la foule d'admirateurs à chaque exposition le concernant.
Mon roman va sortir bientôt. J'espère qu'il vous intéressera.
Merci de votre passage.
Excellente journée.